Kwartaal 4 – 2026

Twee weken geleden hebt u, samen met Alejandro en mij, ervaren hoe het is om u als rolstoelgebruiker door ons stadscentrum te verplaatsen. Daarbij botsten we, soms letterlijk, op heel wat obstakels: van een eenvoudige boordsteen of een versperd voetpad tot een ontoegankelijke bushalte of een handelszaak waar we niet zomaar binnen konden.

Ik merkte dat deze ervaring indruk op u heeft gemaakt en dat heel wat hindernissen, die voor anderen vaak onopgemerkt blijven, erg tastbaar werden.

Daarom had ik graag enkele opvolgvragen gesteld:

• Wat is u tijdens deze ervaring het meest bijgebleven?
• Welke concrete knelpunten wilt u naar aanleiding van deze ervaring prioritair aanpakken?

In afwachting

In een eerder antwoord op mijn vraag over de toegankelijkheid van de Gentse Feesten gaf de schepen aan dat uit de bevraging bleek dat 5% van de respondenten vond dat er te weinig rekening wordt gehouden met personen met een beperking en dat het voor hen quasi onmogelijk is om de Gentse Feesten met een rolstoel te bezoeken.

De schepen stelde daarbij dat toegankelijkheid ernstig wordt genomen en wees onder meer op de dagelijkse organisatie van minstens één toegankelijke voorstelling of activiteit, duidelijke communicatie over toegankelijkheidsvoorzieningen, de inzet van toegankelijkheidsambtenaren, extra parkeerplaatsen en bewegwijzering. Ook zou toegankelijkheid een voorwaarde zijn bij het toekennen van subsidies.

De voorbije Gentse Feesten waren er inderdaad verschillende positieve evoluties. Zo was er op verschillende plaatsen aangepast sanitair en was er bij organisatoren en medewerkers bijzonder veel goodwill. Ook bij het publiek was er veel bereidheid om personen met een beperking ruimte te geven. Dat verdient expliciet waardering.

Tegelijkertijd zijn er vanuit het perspectief van een rolstoelgebruiker nog heel wat praktische knelpunten.Er is ondertussen een behoorlijk aanbod aan aangepast sanitair tijdens de Gentse Feesten. De praktische toegankelijkheid kan echter nog verbeteren. Zo worden hellende vlakken niet altijd optimaal geplaatst en zijn rolstoeldixies soms afgesloten. In dat laatste geval is het niet altijd duidelijk wie de sleutel heeft, waardoor een bezoeker eerst op zoek moet naar de verantwoordelijke persoon.

Verlaagde togen en toegankelijke podia

Verlaagde togen zijn op sommige pleinen aanwezig, maar niet overal en niet altijd gemakkelijk te vinden. Ook de toegangen tot rolstoelplatformen zijn niet altijd voldoende zichtbaar aangeduid.

Bij Trefpunt waren dit jaar bijvoorbeeld wegwijzers aanwezig, wat een verbetering is. De bewegwijzering werd echter pas zichtbaar wanneer men het podium al bijna bereikt had. Pas dan bleek dat men rond de kerk moest rijden om het rolstoelplatform te bereiken. Een verlaagde toog werd er niet gevonden.

Voor iemand die alleen naar de Gentse Feesten komt, zijn dergelijke voorzieningen bovendien extra belangrijk. Een rolstoelgebruiker kan niet altijd rekenen op iemand die eten of drinken voor hem of haar gaat halen.

Infopunten

Ook bij het infopunt op de Baudelohof was er een fysieke drempel. Dat lijkt moeilijk te verzoenen met de functie van een infopunt dat net informatie moet bieden aan alle bezoekers, inclusief bezoekers met een beperking.

Drinkwater

Op warme dagen is voldoende en tijdig beschikbaar drinkwater essentieel. De waterpunten van Farys waren op sommige dagen echter nog niet vroeg geopend. Rond 13 uur zag ik op de Baudelohof bijvoorbeeld een vader met een kind zoeken naar drinkbaar water, terwijl de temperatuur rond 28 graden lag.

Toegankelijkheid van pleinen

Ook de inrichting van bepaalde pleinen kan verder worden verbeterd. Op Place Musette zou bijvoorbeeld een klein, niet noodzakelijk hoog, rolstoelplatform of enkele hellende vlakken al een belangrijke meerwaarde kunnen betekenen.

Nood aan prikkelarme en rustige ruimtes

Daarnaast kreeg ik het signaal dat er tijdens de Gentse Feesten nood is aan meer prikkelarme en rustige ruimtes. Een dergelijk aanbod kan niet alleen voor personen met een beperking, maar voor een bredere groep bezoekers een belangrijke meerwaarde zijn.

De Gentse Feesten zijn een bijzonder inclusief evenement in de zin dat iedereen welkom is. Maar welkom zijn is niet hetzelfde als daadwerkelijk kunnen deelnemen. Toegankelijkheid zit vaak in kleine, heel concrete zaken: een hellend vlak dat juist ligt, een duidelijk zichtbare wegwijzer, een bereikbare toog, een toegankelijk infopunt, een toilet dat effectief bruikbaar is of een plek waar iemand even tot rust kan komen.

Daarom mijn vragen:

1. Hoe evalueert de Stad Gent de toegankelijkheid van de Gentse Feesten 2026?
2. Wordt de toegankelijkheid van de toegangsroute naar rolstoelplatformen voorafgaand aan de Gentse Feesten gecontroleerd vanuit het perspectief van een rolstoelgebruiker? Kan daarbij ook worden nagegaan of de bewegwijzering al vanop voldoende grote afstand zichtbaar is?
3. Zal de Stad Gent bij de evaluatie van de Gentse Feesten ook bekijken of de waterpunten op warme dagen voldoende vroeg operationeel zijn, zodat bezoekers ook overdag gemakkelijk toegang hebben tot drinkbaar water?
4. Kan bij de inrichting van pleinen, zoals Place Musette, voortaan structureel worden bekeken welke beperkte infrastructurele ingrepen bijvoorbeeld hellende vlakken of een klein rolstoelplatform de toegankelijkheid aanzienlijk kunnen verbeteren?
5. Zal de Stad Gent bij de volgende editie voorzien in meer prikkelarme en/of rustruimtes? 
6. De schepen gaf eerder aan dat toegankelijkheid wordt meegenomen als voorwaarde bij het toekennen van subsidies. Hoe wordt dit in de praktijk gecontroleerd? 

In afwachting

In het antwoord op mijn eerdere vraag werd aangegeven dat in het najaar van 2025 nog een beperkte en plaatselijke injectie van een koolstofbron werd uitgevoerd in de bronzone, met als doel de natuurlijke afbraak van de resterende verontreiniging verder te stimuleren. Een evaluatie van de effecten hiervan zou plaatsvinden op basis van de monitoringcampagne van de zomer van 2026.

Daarnaast werd aangegeven dat de resultaten van deze monitoring zouden worden gebruikt om te bepalen in welke mate verdere monitoring of bijkomende actieve saneringsmaatregelen noodzakelijk zijn. Voor de omwonenden zou in het najaar van 2026 een uitgebreidere terugkoppeling worden voorbereid.

1. Zijn de resultaten van de grondwater- en binnenluchtmonitoring van de zomer van 2026 inmiddels beschikbaar? Wat zijn de belangrijkste conclusies?
2. Welk effect heeft de bijkomende injectie van koolstofbron in het najaar van 2025 gehad op de verontreiniging in de bronzone? Is er sprake van een duidelijke verdere afname van de concentraties?
3. Er werd aangekondigd dat in het najaar van 2026 een uitgebreidere terugkoppeling naar de betrokken bewoners zou worden voorbereid. Wanneer zal deze communicatie plaatsvinden en op welke manier zullen de bewoners worden geïnformeerd over de resultaten en de verdere aanpak?
4. Indien verdere monitoring noodzakelijk blijft: wat is de voorziene timing en frequentie van de volgende meetcampagnes? Op basis van welke criteria zal worden bepaald wanneer de monitoring kan worden afgebouwd of stopgezet?

In afwachting

Het  OCMW zet sterk in op activering van leefloongerechtigden.

Vandaag ontvangt het OCMW van Vlaanderen een premie voor het begeleiden van leefloners via een Art 60-tewerkstelling en ook voor de maanden tijdelijke werkervaring die daaraan voorafgaan of erop volgen.

Vanaf 2027 schrapt Vlaanderen die premie. Voor Gent gaat het om 2.139.100  miljoen euro.

• Wordt er met VDAB overlegd over een eventuele overname van bepaalde begeleidingsopdrachten ?
• Hoe schat de schepen de impact van deze beslissing in ?

In afwachting

Gent zet zich actief op de kaart als dementievriendelijke stad door mensen met dementie en hun mantelzorgers zolang mogelijk te laten deelnemen aan het maatschappelijk leven.

Er is een uitgebreid aanbod waaronder het Inloophuis Dementie, een dementiekalender, het MSK Gent organiseert speciale groepsrondleidingen die afgestemd zijn op bezoekers met dementie, ….

Hierbij heb ik volgende vragen aan de schepen :

1. Hoeveel Gentenaars maken jaarlijks gebruik van het Inloophuis Dementie ?
2. Hoe worden mensen bereikt die pas recent een diagnose kregen ?
3. Hoe zorgt Gent ervoor dat ook mensen met een migratieachtergrond voldoende toegang vinden tot informatie en ondersteuning rond dementie ?
4. Wordt de dementievriendelijkheid van publieke diensten, horeca, cultuur en mobiliteit systematisch geëvalueerd ?

In afwachting

Sinds 16 september 2026 is er in Gent een registratie in HandyPark nodig om met een parkeerkaart voor personen met een handicap gratis te kunnen parkeren op gewone parkeerplaatsen in betalende zones. Op voorbehouden parkeerplaatsen voor personen met een handicap en in blauwe zones blijft de fysieke parkeerkaart volstaan.

De invoering van HandyPark is een belangrijke verandering voor Gentenaars en bezoekers met een parkeerkaart voor personen met een handicap. Wie zich niet registreert, kan immers geconfronteerd worden met een parkeerretributie wanneer hij of zij op een gewone parkeerplaats in een betalende zone parkeert.

Ik stelde vast dat de communicatie hierover onder meer via de sociale media van de Stad Gent gebeurt. Tegelijk is het belangrijk om te vermijden dat informatie over een noodzakelijke registratie uitsluitend of voornamelijk mensen bereikt die actief zijn op sociale media. Niet iedereen is vertrouwd met Facebook, Instagram of andere digitale communicatiekanalen. Bovendien gaat het hier om een doelgroep waarvoor digitale toegankelijkheid en laagdrempelige informatie extra belangrijk zijn.

De Stad voorziet gelukkig ook ondersteuning via de doe-het-samenbalie in het Stadskantoor en via de Digipunten. Op de website wordt daarnaast informatie en een handleiding aangeboden.

1. Via welke communicatiekanalen heeft de Stad Gent de invoering van HandyPark actief bekendgemaakt?
2. Heeft de Stad Gent hierover ook proactief gecommuniceerd via niet-digitale kanalen, bijvoorbeeld via affiches, flyers, stadspublicaties of andere fysieke communicatiemiddelen?
3. Heeft de Stad Gent informatie over HandyPark verspreid via organisaties en verenigingen die werken met personen met een handicap, zoals gebruikersorganisaties, adviesraden, zorgorganisaties, mutualiteiten of andere relevante partners?
4. Zal de Stad Gent de communicatie de komende maanden nog herhalen zodat ook mensen die de eerste communicatie gemist hebben alsnog de nodige informatie ontvangen?
5. Kan de Stad Gent daarbij expliciet communiceren dat registratie in HandyPark niet nodig is op voorbehouden parkeerplaatsen voor personen met een handicap en in blauwe zones om verwarring over de nieuwe regeling te vermijden?

In afwachting